梅州客家本赛季把三中卫当成常规起手式，用下来的感受和赛季初的预想差了不少。球队过去几个赛季踢四后卫居多，边后卫与中卫的分工相对固定，改成三个人之后，谁上抢、谁保护、谁负责把球推进过半场，都需要重新分配。中超前段几轮，三中卫的横向距离经常拉得过开，中场回撤接球的路线被对手封住，中卫只能直接长传找前场，进攻第一脚传球的质量因此下滑。阵型本身没问题，问题出在人脚和习惯上，这一点在队史此前的几次变阵里也反复出现过。
一、三中卫的第一道坎是出球
梅州客家的中卫里，习惯在四后卫体系下踢球的人不少。四人防线时，中卫接门将球后两侧都有边后卫作为近距选项，出球压力可以分散。变成三中卫，中间的球员一拿球，左右两人往往被对方前锋盯住，向前传的窗口变窄，只能横传或者回传门将。几次后场倒脚被断，源于接应点变少。
解决方式是把一名中场压到两名中卫之间，形成临时的三人出球结构。梅州客家做过这个调整，效果是出球线路多了，但中场因此少了一个前插的人，反击时前场接应的人数不够。这个取舍很难两头都占，教练组在不同场次里来回切换，球队的出球稳定性也跟着起伏。
更麻烦的是对手的应对。对方一旦发现梅州客家靠中卫横传推进，就把防线整体前压，用前锋封住回传门将的路线，逼迫中卫直接处理球。这时候中卫的传球能力被单独拎出来，行不行一场就能看出来。几名中卫里，能在压迫下稳定出球的只有一两个，其余人处理起来吃力。
二、边翼卫的跑动量决定了阵型能不能立住
三中卫体系里，边翼卫是攻防两端都要跑的位置，一场比赛下来冲刺次数明显多于四后卫时的边后卫。梅州客家的边路球员里，能在九十分钟内持续完成上下往返的人有限，一旦体能下降，边路就会出现空当。对手的边锋往往等到下半场才开始集中冲击这一侧。
跑动之外还有站位问题。三中卫时边翼卫压上，身后的空间由外侧中卫补，这名中卫就得离开自己的中路位置，横向移动到边线附近。梅州客家的外侧中卫在补位速度上并不均衡，老哥俱乐部一侧补得及时，另一侧经常慢半拍，导致边路被打穿后中路没人补。
球队试过让边翼卫减少前插，把重心放在防守，代价是进攻宽度不够，前场球员被迫拉边拿球，禁区内的接应点变少。几场比赛下来，梅州客家的传中次数不少，但真正形成威胁的回合并不多，原因在于禁区里站着的人太少。这个矛盾贯穿了整个适应期。
三、中前场的压迫方式跟着变了
四后卫时，梅州客家的前场压迫通常由两名前锋加一名中场发起，后防线保持四人站位不动。改用三中卫，前场压迫的人数可以多放一个，因为后场多了一名中卫兜底。球队因此在部分场次里把防线整体前移，试图在对方半场就完成抢断。
压迫前移的收益是抢断位置更靠前，一旦断球就能直接形成射门。风险在于三名中卫里必须有人具备回追速度，能在对方打身后时追上球。梅州客家的中卫组合在速度上并不统一，防线前移后被对手一脚长传打穿的情况出现过不止一次，门将出击的范围因此被迫扩大。
压迫的另一个变化是中场的站位。三中卫时中场可以少放一人，多出的名额给到前场，球队的中场覆盖面积因此变小，二点球的争夺经常落在下风。梅州客家在几场比赛里被对手连续二次进攻压得抬不起头，根源在于第一点解围之后没人接住落点。
四、队史上的几次变阵留下了什么
梅州客家此前也有过从四后卫切到三中卫的尝试，当时同样卡在出球和边路跑动两个环节，最后回到四后卫。这次的不同在于球队的人员构成发生了变化，中卫位置上补充了能出球的球员，边路也有年轻球员能承担跑动。条件是比过去好一些，但距离真正踢顺还有差距。
队史几次阵型调整的共同点是，变动往往从防守端开始，进攻端的配套总是慢一步。三中卫需要前场有能背身拿球的中锋，把中卫的长传转化为控球，梅州客家在这个位置上的人选并不充裕。前锋一旦拿不住球，中卫就只能继续直接找身后，进攻回到最简单的方式。
还有一个容易被忽略的细节是定位球。三中卫意味着禁区内多一个高点，角球和任意球的攻防都能受益。梅州客家本赛季的定位球得分确实有增加，但防守定位球时三名中卫的分工不如四后卫清晰，盯人出现漏人的情况也有。阵型带来的收益和代价，在定位球这一环上同时存在。
从已经踢完的比赛看，梅州客家的三中卫还处在半成品阶段，出球结构、边翼卫体能、防线前移后的回追，三个环节里任何一个出问题，整套体系就会被打回原形。球队在部分场次里能踢出连续控球，说明方向不是完全错的，但稳定性远远不够。
接下来能否固定下来，取决于两件事：中卫里能不能稳定找出两个在压迫下敢处理球的，以及边翼卫的轮换能不能撑满九十分钟。这两点解决不了，回到四后卫仍然是最省事的选项。队史已经证明过一次，阵型本身不会替球队赢球。
