本届世界杯48队规模下，前场定位球在淘汰赛阶段的权重明显上升。多支球队在运动战打不开局面时，靠一次任意球或角球完成破门。贝西克塔斯所在的土超联赛同样如此，前四名之间的直接对话里，谁能先用定位球得分，谁就能逼对方把阵型拉开，后续运动战机会随之增多。定位球的设计差异，往往比球员个人能力更能决定一场僵局的走向。
一、第一落点争夺的站位变化
以往贝西克塔斯主罚前场任意球，习惯让两名中卫同时压进禁区中路，前点留一名边后卫做干扰。这套站位在土超中下游球队面前尚可，但遇到防线身高不落下风的对手，第一落点常被对方中卫抢先解围。本赛季球队开始调整，把一名中卫留在弧顶附近接应第二落点，禁区中路只保留一名高中锋争顶。
调整后前点争顶成功率未必提升，但二点球控制明显改善。对方中卫头球解围，球多半落在弧顶正前方，老哥俱乐部APP而那里正站着自己留出的那名中卫，他能第一时间远射或分边，把一次原本要浪费的定位球重新变成阵地进攻。留人位置必须精准，太靠前会让解围球直接飞出控制范围。
这套站位对主罚球员脚法提出更高要求，球必须落在前点与中点之间，才能让高中锋和对方中卫形成真正对抗。弧线一旦偏外，对方门将可以轻松出击摘球，压上的中卫反而暴露在快速反击线路上。因此贝西克塔斯执行这套战术时，通常安排一名边前卫退到中线附近，专门应对可能出现的反击。
二、角球战术的两种选择
角球方面，贝西克塔斯本赛季在联赛中同时使用两套方案。一套是传统的弧线球找后点，让高中锋和插上的中卫形成双点包抄，另一套是短角球配合，先把球交给靠近角旗区的接应球员，再通过地面横传送到禁区弧顶附近。两套方案的使用比例，根据对手防线平均身高临时决定。
短角球配合的好处在于，它能把对方防守阵型从禁区内吸引出来。一旦对方两名防守球员被迫压到角旗区，禁区内的人盯人体系就会出现空档，此时再把球转移到弧顶，接应球员面前往往是无人看管的区域。贝西克塔斯对阵联赛中游球队时，多次靠这一方式制造出远射机会。
短角球配合的风险同样存在。接应球员停球稍大，或者横传被断，对方可以直接发动长传反击，而贝西克塔斯此时禁区内压上至少四名球员，后场只剩两名后卫和一名后腰。因此球队使用短角球时，通常让一名边后卫留在中场靠后位置，专门拦截对方第一脚出球。
三、主罚球员的脚法与选择
贝西克塔斯阵中主罚前场定位球的球员并不固定。左脚和右脚球员会根据罚球位置轮流主罚，靠近右侧的任意球交给左脚球员处理，靠近左侧的则由右脚球员处理。这样安排的目的，是让球在飞行过程中自然向外旋转，增加门将判断落点的难度。
脚法差异带来的另一个影响是落点区域不同。右脚球员主罚右侧任意球时，球通常向球门方向内旋，落点多在前点与中点之间，适合高中锋冲顶。左脚球员主罚左侧任意球时，球更容易飞到后点，适合后插上的中卫或边前卫包抄。主罚球员的选择因此直接决定禁区内跑位球员的启动方向。
主罚球员脚法再稳定，也需要跑位球员配合才能形成威胁。跑位球员启动过早，容易被对方后卫造越位，启动过晚则争不到落点。贝西克塔斯在训练中反复演练的，正是跑位球员与主罚球员之间的时间差。这种配合一旦成型，对方门将很难在球飞行途中做出准确判断，只能依赖后卫的贴身干扰。
四、对方防线收缩后的应对
对手在比赛后半段主动收缩，把禁区前沿空间压到最小时，贝西克塔斯的前场定位球数量会明显增加，但质量往往下降。对方此时已放弃中场逼抢，把所有兵力堆在禁区里，任意球和角球的落点周围站着三到四名防守球员，第一落点几乎不可能争到。
面对这种情况，贝西克塔斯开始尝试把定位球发到禁区外，让接应球员在无人干扰下完成远射。这类远射命中率不算高，但可以迫使对方防线重新压出来封堵，从而在禁区内制造出短暂空档。一旦对方防线压出，下一脚定位球就可以重新打回禁区内，形成节奏上的变化。
这种打法的前提是接应球员具备稳定的远射能力，否则只是把球权交还给对方。贝西克塔斯在中场配置上一直保留一名远射出色的球员，正是为了应对这种局面。定位球战术设计最终要解决的，不是一次进攻能不能打成，而是对方防线在连续变化中会不会出现松动。只要松动出现，运动战机会就会跟着来。
从本赛季土超走势看，贝西克塔斯在前场定位球上的投入已经超过过去几个赛季。球队不再把任意球和角球当成偶发机会，而是纳入每场比赛的常规进攻预案。这种转变带来的效果，在联赛前半段对阵防守型球队时已经有所体现，球队在僵局中的破门手段比以往更多。
但定位球战术设计从来不是一劳永逸的事。对手会研究主罚球员的脚法习惯，会针对跑位球员的启动时机做出预判，会调整禁区内的人盯人分工。贝西克塔斯能否在整个赛季保持这套战术的威胁，取决于教练组能否在对手适应之后拿出新的变化。至少目前来看，球队已不再单纯依赖高中锋的个人能力，而是把定位球当成一个需要持续调整的整体方案。
